2021年12月8日“知网擅录九旬教授论文”冲上微博热搜。截至12月12日，“知网年收入12亿”“知网回应侵权事件”等有关知网侵权事件连上5次热搜，知网如何向原创者支付稿费、知网的论文授权流程是否合法、知网是否存在垄断等问题成为关注的焦点。尽管关注度如此之高，但知网的回应却避重就轻。
“89岁中南财经政法大学退休教授赵德馨状告知网获赔70多万元”之所以能够引起如此大的关注度，很大程度是因为赵德馨教授作为中国知名经济史学家，其影响力较之于普通的学术研究者更大。事实上知网的侵权问题已不是第一次出现，早在此事之前，知网也被爆出过侵权的负面新闻，许多学者都有类似的困扰，自己的文章被知网收录却毫不知情，更没有稿费，连下载自己的文章都要作者本人向知网付费。“店大欺客”是常有的事，而今天知网凭借着自己在知识领域的话语权垄断知识，“店大通吃”就更加过分。
知网侵犯原创者的著作权，以及知网对于文章的使用授权方式是否符合规范是公众关心的问题。12月10日，知网在其官网首页发布的《关于“赵德馨教授起诉中国知网获赔”相关问题的说明》中称，知网将“认真分析著作权授权链各环节的工作不足和瑕疵漏洞，虚心听取法律界专家、学者和出版机构的意见与建议，严格执行有关法律法规和政策要求，与学术期刊编辑出版单位一道正视问题、解决问题”。但这些虚头巴脑的话似乎没有什么实际整改内容。“是不是只有被起诉才会谈赔偿？”“谁起诉赔偿谁那没有起诉的被侵权者是不是可以不用管了？”如果一个轻描淡写的道歉就可以让这个实施“知识产权霸凌”的知网再次轻松过关，恐怕就失去了重点关注的意义。
此外，除了侵权原创者，知网的运营模式及盈利状况将事件推入第二阶段。有媒体随机在中国知网上找了一篇论文，以工作人员告知的信息和公开数据从理论上进行推算发现，一篇或只发出500元稿费的论文可能给中国知网带来约57万元的收入。值得一提的是，“中国知网”项目所归属的公司在2020年主营业务收入为11.68亿元，归属于母公司股东的净利润约为1.93亿元。知网作为知识资源平台如何获得如此丰厚的收益？
获取他人的知识成果应该付费，通过整合知识资源获取商业利益也无可厚非，但是都必须建立在合理合法的基础上。“白嫖”原创者再以高价出售论文，以及逐年翻倍的高昂查重费用，说明知网只是利用知识牟利，并没有承担起文献平台和促进知识公共传播的义务。
靠一两个知识分子维权难以撼动羽翼丰满的知网，靠自身认错整改，恐怕雷声大雨点小，隔靴搔痒，只怕躲过了舆论关注高峰，一切依然如故。如今国家对饭圈文化、校外培训机构等存在的问题进行整顿，也应考虑将店大欺客的知网纳入整顿之中，把霸王条款一一清除，把知网及背后的一系列产业链条中不合理的部分一一剔除，并制定相应措施予以制约，保护原创者的知识产权。否则，知网恐怕只能逐渐变成阻碍国家学术良性发展的“知识垄断网”。
资讯推荐