拿科学家和演艺明星比关注度 有这个必要吗?
时间:2017-07-12 08:34 来源: 北青网-北京青年报(北京)
常青村这几天有两条新闻的冷热引起了部分网友的关注。冷的新闻是,著名教育家、化学家、中国科学院院士申泮文和中国科学院院士、中国著名能源动力科学家陈学俊都于2017年7月4日逝世,热的新闻则是两个韩国人宋仲......

常青村

这几天有两条新闻的冷热引起了部分网友的关注。“冷”的新闻是,著名教育家、化学家、中国科学院院士申泮文和中国科学院院士、中国著名能源动力科学家陈学俊都于2017年7月4日逝世,“热”的新闻则是两个韩国人宋仲基与宋慧乔的婚讯刷爆了中国网络。有人感叹说,两位为国家振兴作出不朽贡献的科学家,其地位竟然不如两个演戏的。

发出这样的感叹其实也不是第一次了。2015年1月,有两位名人不幸去世,一位是著名歌手姚贝娜,一位是中国科学院院士李小文。有人发现,两位逝者的去世引发的反应差别相当明显,引起了一些人的思考。他们呼吁对于为强大祖国建功立业,为中华民族扬名于世界的中国科学家,我们当然应该感恩,必须给予他们更多尊敬、关注和褒扬,而不应冷落他们。

这样提出问题,值得我们认真思考,不过我觉得,这样的问题解决起来可能很难,因为这类现象的发生有其合理性,无论是过去的布鞋院士和红颜歌手,还是今天的科学泰斗和演艺明星,他们之间本来就没有可比性。笔者想起了一个故事,著名科学家爱因斯坦非常推崇卓别林的电影,一次他给卓别林写信说:“你的电影《摩登时代》,世界上的每一个人都能看懂。你一定会成为一个伟人。”卓别林回信说:“我更加钦佩你。你的相对论世界上没有人能弄懂,但是你已经成为一个伟人。”演艺明星和红颜歌手的成功正在于许多人都知道她,而科学泰斗和布鞋院士的成功正在于知道他的人不多,这就是艺术与科学的差异。

以宋仲基与宋慧乔为例,他们为韩国、中国乃至于许多国家的老百姓所熟悉,不仅因为他们演过收视率极高的电视剧,显示了较好的表演天赋和艺术才能,更因为他们分别代表了男人和女人的“颜值”,成为许多青年男女的梦中情人,而这一对漂亮人儿的结合则更具有新闻性,引起最大关注也就再正常不过了。

而作为科学泰斗和布鞋院士,他们的成就可能震撼了中国和世界的科学界,但普通百姓则可能知之不多。如申泮文持有国家知识产权2项,镍氢电池知识产权已献给国家,在天津投产,有三条生产线,产量占世界产量的20%,中国有几个老百姓知道镍氢电池制造新工艺是怎么回事?由此发生关注度的差异不仅是正常的,甚至是必然的,是客观规律使然。

不过,科学泰斗和演艺明星看似不公平的关注度,只是一个暂时存在的现象。在当今网络和传媒高度发达的形势下,一个演艺明星是可以迅速成名、一夜崛起的。但这种大众艺人的名气却是夏天的雷阵雨,来得容易去得快,马上就会有新的人物代替旧的人物,其关注度的保鲜时间极短;而杰出科学家的业绩,却可以长期留在科学的典籍之中,甚至永垂史册。这正是历史的公正之处。我们今天看一看中国的历史,那些民族的英雄人物就在历史上闪光,而历史上记下了几个“明星”或“歌手”?

人们关注科学泰斗,是对他们科学成果的敬意,是对他们作出贡献的感恩,是带着崇敬和敬仰的心情的。而关注演艺明星,有的可能是喜欢他们的演技,有的则是喜欢他们的颜值,更多的则是作为茶余饭后的谈资,实际上不过是普通老百姓对明星的“消费”手段而已。这种关注度本身就不可等同视之。

普通人第一关注日常生活,第二关注安全和稳定,第三关注精神娱乐,人们对科学家关注较少,对演艺明星关注更多,并没有什么不对。但政府和媒体应当正确引导舆论,对老百姓的关注进行适当的矫正,比如可以大力宣传科学家,让更多人知道他们的业绩,媒体应该端正方向,不能只是围着明星转,这样才能缓解科学家和明星的关注度冷热不均的现象。

合作媒体